ПАВЛОВСКИЙ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Вот и еще один чудо-экземпляр неизвестного происхождения. Видимо, о своих потребителях производитель данного инструмента не думает вовсе. Иначе он сделал бы ровные грани, равномерное покрытие, прорезиненные рукоятки. А еще проследил бы за качеством выпускаемой продукции. Губки инструмента имеют две насечки: мелкую с шагом 1 мм и крупную с шагом 2,5 мм. Крупная насечка нанесена во впадине глубиной 2 мм. Фигурный паз на этих клещах выполнен очень неровно и геометрически неправильно. Ось очень слабая, после испытаний резьбу смяло. Длина рукояток у данного образца составляет 190 мм.
Твердость в зоне подвижной губки имеет значение 48 HRC, в зоне неподвижной губки — 46,5 HRC. Твердость в зоне шарнира подвижной губки — 48 HRC, в зоне шарнира неподвижной губки — 48 HRC. Что ж, твердость на удивление достаточно стабильна и велика.
Испытание на момент, передаваемый оператором: при работе оператора мужчины момент составил 11,6 Нм, при работе оператора женщины — 6,7 Нм.
В испытании на силу прижима губок ключ показал следующие результаты: оператор мужчина развил усилие в 1423 Н, женщина — 853 Н.
Испытание на максимальный передаваемый момент: значение, полученное в этом испытании для данного ключа, составило 60 Нм.
ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ КЛЮЧОМ ПРИ ИСПЫТАНИЯХ: неподвижная губка: смятие 5 зубьев крупной насечки, некачественно формирован фигурный паз. Подвижная губка: смятие 4 зубьев крупной насечки, сильное смятие оси — она потеряла нужную форму. Клещи неработоспособны.

РЕЗЮМЕ
Хотя эти клещи и показали достаточно неплохие результаты по некоторым испытаниям, но работать с ними вряд ли захочется. К тому же шарнирное соединение сорвало уже после испытаний. О долговечности этих клещей говорить не приходится.

Одним из недостатков этого инструмента является полное отсутствие резиновых накладок. Поцарапать автомобиль при ремонте этим ключом проще простого, а поправить ситуацию исправит только полировка кузова автомобиля.